क्या इस्लाम तलवार से फैला?

“इस्लाम तलवार से फैला” इस धर्म के बारे में किए जाने वाले सबसे पुराने दावों में से एक है। ज़्यादातर नारों की तरह, इसमें इतिहास का एक टुकड़ा है और बाक़ी का ज़्यादातर हिस्सा छूट जाता है। इसका न्यायपूर्ण जवाब देने के लिए हमें दो सवालों को अलग करना होगा जिन्हें अक्सर आपस में मिला दिया जाता है: क्या मुस्लिम राज्यों ने युद्ध से विस्तार किया, और क्या लोगों को मुसलमान बनने पर मजबूर किया गया?

ईमानदार शुरुआत: विजयें हुईं

पैगंबर मुहम्मद ﷺ की वफ़ात के एक सदी के भीतर मुस्लिम शासन स्पेन से मध्य एशिया तक फैल गया। उस विस्तार का बड़ा हिस्सा बाइज़ेंटाइन और फ़ारसी साम्राज्यों के ख़िलाफ़ युद्ध से हुआ, जो ख़ुद उस युग की महान सैन्य शक्तियाँ थीं। बाद के मुस्लिम राजवंशों ने भी, जैसे उस्मानियों और मुग़लों ने, विजय से विस्तार किया। इससे इनकार करने से कुछ हासिल नहीं होता, और मुसलमानों को इससे इनकार करना भी नहीं चाहिए।

लेकिन किसी भूमि पर शासन करना उसके लोगों का धर्म बदलने के बराबर नहीं है। सवाल यह नहीं है कि मुस्लिम सेनाएँ मौजूद थीं या नहीं, बल्कि यह है कि क्या ख़ुद ईमान लोगों पर तलवार की नोक पर थोपा गया।

क़ुरआन और पैगंबर ﷺ ने क्या सिखाया

ईमान को फैलाने के लिए क़ुरआन का निर्देश न्योता है, बल प्रयोग नहीं:

ٱدْعُ إِلَىٰ سَبِيلِ رَبِّكَ بِٱلْحِكْمَةِ وَٱلْمَوْعِظَةِ ٱلْحَسَنَةِ ۖ وَجَٰدِلْهُم بِٱلَّتِى هِىَ أَحْسَنُ ۚ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَن ضَلَّ عَن سَبِيلِهِۦ ۖ وَهُوَ أَعْلَمُ بِٱلْمُهْتَدِينَ ﴿١٢٥﴾

(ऐ रसूल) तुम (लोगों को) अपने परवरदिगार की राह पर हिकमत और अच्छी अच्छी नसीहत के ज़रिए से बुलाओ और बहस व मुबाशा करो भी तो इस तरीक़े से जो लोगों के नज़दीक सबसे अच्छा हो इसमें शक़ नहीं कि जो लोग ख़ुदा की राह से भटक गए उनको तुम्हारा परवरदिगार खूब जानता है

और वह अपनी सबसे ज़्यादा उद्धृत पंक्तियों में से एक में इस सिद्धांत को बयान करता है:

لَآ إِكْرَاهَ فِى ٱلدِّينِ ۖ قَد تَّبَيَّنَ ٱلرُّشْدُ مِنَ ٱلْغَىِّ ۚ فَمَن يَكْفُرْ بِٱلطَّٰغُوتِ وَيُؤْمِنۢ بِٱللَّهِ فَقَدِ ٱسْتَمْسَكَ بِٱلْعُرْوَةِ ٱلْوُثْقَىٰ لَا ٱنفِصَامَ لَهَا ۗ وَٱللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ ﴿٢٥٦﴾

दीन में किसी तरह की जबरदस्ती नहीं क्योंकि हिदायत गुमराही से (अलग) ज़ाहिर हो चुकी तो जिस शख्स ने झूठे खुदाओं बुतों से इंकार किया और खुदा ही पर ईमान लाया तो उसने वो मज़बूत रस्सी पकड़ी है जो टूट ही नहीं सकती और ख़ुदा सब कुछ सुनता और जानता है

पैगंबर ﷺ ने इसका पालन किया। जब सहाबा ने एक दुश्मन क़बीले के सरदार सुमामा इब्न उसाल को पकड़ा, तो पैगंबर ﷺ ने तीन दिन तक उनसे बात की और फिर बिना किसी शर्त के उन्हें रिहा कर दिया। आगे जो हुआ, वह उल्लेखनीय है:

…“Release Thumama.” So he (i.e. Thumama) went to a garden of date-palm trees near to the Mosque, took a bath and then entered the Mosque and said, “I testify that None has the right to be worshipped except Allah, and also testify that Muhammad is His Apostle!…

उनका ईमान उनकी आज़ादी के बाद आया, उसकी क़ीमत के रूप में नहीं।

जब पैगंबर ﷺ सेनाएँ भेजते थे, तो उनके निर्देश दिखाते हैं कि क़ानून में विजय का अर्थ क्या था। सेनापतियों को दुश्मन के सामने इस्लाम पेश करना था; अगर वे इनकार करें, तो वे जिज़्या नाम के कर के बदले मुस्लिम संरक्षण में अपना धर्म बनाए रख सकते थे; केवल तभी लड़ाई जारी रहती जब दोनों को ठुकरा दिया जाता (मुस्लिम 4521)। इन्हीं निर्देशों में वचन तोड़ने, लाशों को विकृत करने और बच्चों को मारने से मना किया गया था। जो क़ौम मुस्लिम शासन के अधीन आ जाती, वह अपना धर्म बनाए रखती। मुसलमान बनना कभी भी शांति की शर्त नहीं था।

इतिहास क्या दिखाता है

ऐतिहासिक रिकॉर्ड इससे नारे की तुलना में कहीं बेहतर मेल खाता है:

• धर्म-परिवर्तन धीमा था। मिस्र, सीरिया, इराक़ और ईरान जैसी भूमियों में मुस्लिम शासन शुरू होने के बाद पीढ़ियों तक, और कुछ क्षेत्रों में सदियों तक, ईसाई, यहूदी और ज़रथुस्त्री आबादी का बड़ा हिस्सा बने रहे। प्राचीन गिरजाघर और यहूदी समुदाय आज भी पूरे मध्य-पूर्व में मौजूद हैं।
• कुछ शासकों ने धर्म-परिवर्तन को हतोत्साहित किया। चूँकि ग़ैर-मुस्लिम जिज़्या देते थे, इसलिए बड़े पैमाने पर धर्म-परिवर्तन से राज्य की आमदनी घटती थी। कुछ शुरुआती गवर्नर धर्म बदलने वालों पर ऐसे कर लगाते रहे जैसे उन्होंने धर्म बदला ही न हो — एक ऐसी नीति जिसे ख़लीफ़ा उमर इब्न अब्दुल अज़ीज़ ने पलट दिया। ज़बरदस्ती धर्म-परिवर्तन पर तुला कोई राज्य शायद ही ऐसा करता।
• भारत बड़े पैमाने पर हिंदू बना रहा। मुस्लिम राजवंशों ने सदियों तक भारतीय उपमहाद्वीप के बड़े हिस्से पर शासन किया, फिर भी उसके ज़्यादातर लोग कभी मुसलमान नहीं बने।
• सबसे बड़ी मुस्लिम आबादियों को कभी जीता ही नहीं गया। इस्लाम इंडोनेशिया तक, जो आज सबसे ज़्यादा मुसलमानों वाला देश है, और पूर्वी और पश्चिमी अफ़्रीका के बड़े हिस्से तक मुख्य रूप से व्यापारियों, विद्वानों और आपसी विवाहों के ज़रिए पहुँचा।
• विजेताओं ने विजितों का धर्म अपनाया। मंगोलों ने 1258 में बग़दाद को तबाह कर दिया, फिर भी कुछ ही पीढ़ियों के भीतर उनके बहुत-से शासकों ने इस्लाम अपना लिया।

इसका यह मतलब नहीं कि हर शासक ने अच्छा व्यवहार किया। इतिहास में दबाव और यहाँ तक कि ज़बरदस्ती धर्म-परिवर्तन के प्रसंग दर्ज हैं, जैसे बारहवीं सदी के उत्तरी अफ़्रीका और स्पेन में मुवह्हिदून (अल्मोहद) राजवंश के दौर में। लेकिन ये इस्लामी क़ानून से विचलन थे, उसका पालन नहीं। उदाहरण के लिए, क्लासिकी फ़क़ीहों का मत था कि मुस्लिम संरक्षण में रहने वाला कोई यहूदी या ईसाई, जिसे इस्लाम का ऐलान करने पर मजबूर किया गया हो, मुसलमान नहीं गिना जाएगा, क्योंकि ईमान दिल का मामला है।

लोगों ने इस्लाम क्यों अपनाया

लोगों के पास मुसलमान बनने के कई कारण थे: एक अल्लाह पर उसके विश्वास की सादगी, नमाज़ में ईमान वालों की बराबरी, मुसलमान पड़ोसियों, विद्वानों और व्यापारियों का उदाहरण, और एक ऐसे धर्म का आकर्षण जो लोगों से सोचने को कहता है। कुछ ने सामाजिक या आर्थिक फ़ायदे के लिए धर्म बदला, जैसा हर बहुसंख्यक धर्म के साथ होता है। बहुत अलग-अलग समाजों में धीमे, असमान और ज़्यादातर शांतिपूर्ण बदलाव के इस ढाँचे को केवल ज़बरदस्ती से समझाना कठिन है।

आम ग़लतफ़हमी

ग़लतफ़हमी यह है कि मुस्लिम शासन के फैलाव और इस्लामी ईमान के फैलाव को एक ही चीज़ मान लिया जाए। पहला कभी-कभी युद्ध से आया, जैसे इतिहास के हर साम्राज्य का विस्तार। दूसरा लोगों के उसे चुनने से आया, अक्सर सेनाओं के जाने के बहुत बाद, और बहुत-सी जगहों पर बिना किसी सेना के। इसके पीछे के सिद्धांत के बारे में और जानने के लिए देखें किसी को मुसलमान बनने पर मजबूर क्यों नहीं किया जा सकता, और इस्लाम के युद्ध-नियमों के लिए, क्या इस्लाम हिंसा को बढ़ावा देता है?

आज इस्लाम का पालन मानवता का लगभग एक चौथाई हिस्सा करता है, जिनमें से बहुत-से ऐसी भूमियों में रहते हैं जिन्हें किसी मुस्लिम सेना ने कभी जीता ही नहीं। ऐसा ईमान चुना ही जाता है। आपको भी इसे इसी तरह देखने का न्योता है: आज़ादी से, और खुले मन से।